日本主权专利基金IP Bridge 在去年 6 月与 Broadcom 和解了一起始于美国专利纠纷。这对前者来说具有重要的里程碑意义- 是其从 2015 年起诉 TCL 以来首个通过诉讼赢得和解成功案例。有意思的是，与Broadcom 的和解不仅结束德州东区法院的一起诉讼，还有一起在中国诉讼。
从几个因素能看出这起在北京知识产权法院对 Broadcom 发起诉讼对和解起到了决定性作用。在和解前夕，涉案专利正有 20 多个双方复审程序（IPR）等待进行立案决议，所以仅从美国角度上来看，和解的时机似乎不合乎逻辑和常理。除此之外，行业研究将 Broadcom 列为对中国市场营收敞口最大的美国公司之一。根据北京知识产权法院文件，该法院在 2017 年3 月 21 日受理了起诉 Broadcom 的案件，IP Bridge 在 6 月30 日撤诉。
Broadcom 发布和解协议三天后，IP Bridge第一次宣布了一笔涉及其无线 SEP 的交易。虽然仅将被许可方定义为一家“跨国公司”，但该交易在一周内完成了两个突破，分别为两个重要专利组合。
该大型被许可方很有可能是三星电子。在北京知识产权法院提起的一项主张可能又一次起到了关键作用。根据法庭记录，一家位于日本的名为 IP Bridge No. 1 LLC 的实体对三星天津的子公司和一家经销商提起了专利侵权诉讼，北京知识产权法院在2017 年 4 月12 日受理了此案。原告在 6 月 30 日撤销了诉讼，该实体在同一天撤销了对 Broadcom 的诉讼。
北京知识产权法院在受理 Broadcom 案件后两天（2017 年 3 月23 日）对索尼发布了首个 SEP 禁令。此举对所有当事人来说都是一个强有力的警示。
未搜索到IP Bridge在中国法院的进一步活动。然而该基金在此之后又取得一项重要的SEP 许可。
IP Bridge – 至今的诉讼活动
目标 | 场地 | 发起日期 | 结果 |
TCL | 美国特拉华州地区法院 | 2015 年 7 月 | 进行中 |
Broadcom | 美国德克萨斯州东区法院 | 2016 年 2 月 | 在 2017 年 6 月 20 日公布了全球和解及许可协议 |
北京知识产权法院 | 2017 年 3 月 |
OmniVision Technologies | 美国特拉华州地区法院 美国加利福尼亚州北区法院 | 2016 年 4 月 | 进行中 |
Xilinx | 美国德克萨斯州东区法院 | 2017 年 1 月 | 进行中（转移至加利福尼亚州北区法院） |
三星电子 | 北京知识产权法院 | 2017 年 4 月 | IP Bridge 在 2017 年 6 月 30 日撤诉 |
英特尔 | 美国德克萨斯州东区法院 | 2017 年 9 月 | 进行中 |
注：PTAB 记录表明也可能与ARM 在 2017 年达成和解