近年来，我国知识产权创造运用水平大幅提高，保护状况明显改善，全社会知识产权意识普遍增强，知识产权工作取得长足进步，对经济社会发展发挥了重要作用。同时，与发达国家相比，我国仍面临知识产权大而不强、多而不优等问题。 提升专利质量，是我国由要素驱动发展向创新驱动发展，由知识产权大国向知识产权强国迈进的必然要求。其中，专利审查是知识产权保护的源头和专利工作的基础。把好专利审查授权关，避免不当授权，向社会公众提供保护范围清晰适当、权利稳定可期的专利权是专利审查质量提升的关键所在。 为了落实《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》中的“合理扩大专利确权程序依职权审查范围，完善授权后专利文件修改制度”相关文件精神，及时有效回应创新主体和社会公众对授权专利质量的关切，一个亟待解决的问题是：错误的授权后专利文件，直至错误的授权结论，一经发现，专利行政部门能不能依职权更正？如何依职权更正？（需要特别说明的是，本文中的“更正”，既包括修改错误的授权后专利文件，也包括撤销错误的授权结论。） 笔者将在本文中通过比较中美两国授权后依职权更正法律制度在适用情形、启动条件、参与各方、流程设置、法律后果等方面的异同，分析我国现有专利授权后依职权更正法律制度的不足，借鉴美国专利授权后依职权更正审查实践，以期为我国完善专利授权后依职权更正法律制度提出立法建议。 专利授权后依职权更正法律制度比较 （...
发布时间 :
2020
-
08
-
03